Micelio
Auto14 de junio de 2017

A- de 2017

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Aura Eliza Yela Portillo·Demandado Ministerio De Hacienda Publica

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La Corte considera que en el presente caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello los derechos fundamentales del accionante.

Igualmente encontró, que dicho despacho no respetó la lógica procesal al entrar a hacer un juicio a priori sobre quién era el responsable de la violación o amenaza del derecho fundamental al momento de la admisión de la tutela, en tanto ello pertenece al examen de fondo de la controversia.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a este despacho, para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de enero de 2017 proferido por la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por Aura Eliza Yela Portilla, en contra del Ministerio de Hacienda.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2877 a la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por Aura Eliza Yela Portilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de pasto que en adelante, observe estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Pasto, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.